MAI NSO : AC ANTI-ADN NATIF PAR METH. MARQUEUR SUR SANG
Created :
08/02/2016
Updated :
18/03/2024
Category :
Auto-immunité
Frequency :
MA,JE, VE
Technical sector :
Auto-immunité
Mother analysis :
Anticorps anti adn natif
Volume needed :
1 mL
Technical delay :
1 day
Sample :
Sec-gel (7ml total - 5ml av)
Additive :
GEL
Sérotèque :
No
Fasting :
No
Cotation :
70 B
Price :
18.9
Alternative sample :
-
Additional details :
Preservations
global.conservationToLab
5 D
Processing locations
Barla
Comments
Technical informations
Method :
dosage immunologique multiplex en fluorimétrie de flux
Reference values :
0 - 0 /100 gb
Linear limits :
-
Automate / Manual operation :
BioPlex 2200
Analytic sensibility :
-
Functional sensibility :
-
Additional informations
HPRIM code :
DNACON
Nature code :
2
Result type :
CODE
Technical timeframe minutes :
-
LOINC :
0 > 010001 > test no cost no sale — 0000-0
Result decimals :
0
Result unit :
unspecified
Transport conditions
Sachet Vert
Response codes
D+C-F-:
« Discordance entre le résultat anti-DNA positif et l’aspect en fluorescence (atypique ou négatif) d’une part, et le résultat négatif des AC anti-chromatine d’autre part. Un test de Farr a été rajouté afin de compléter ces résultats : Farr négatif. Ce type de résultats peut se retrouver dans des contextes variés : LED, connectivites et maladies non auto-immunes. Pour le diagnostic du LED, les résultats des AC anti-nucléaires, anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques de l’American College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012. »
D+C+F-:
« Discordance entre l’aspect en fluorescence (atypique ou négatif) et les résultats positifs de l’AC anti-DNA et de l’AC anti-chromatine. Un test de Farr a été rajouté afin de compléter ces résultats : Farr négatif. Ce type de résultats peut se retrouver dans des contextes variés : LED, connectivites et maladies non auto-immunes. Pour le diagnostic du LED, les résultats des AC anti-nucléaires, anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques de l’American College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012. »
D+C+F+:
« Discordance entre l’aspect en fluorescence (atypique ou négatif) et les résultats positifs de l’AC anti-DNA et de l’AC anti-chromatine. Un test de Farr a été rajouté afin de compléter ces résultats : Farr positif confirmant la positivité d’AC anti-DNA natif. Pour le diagnostic du LED, les résultats des AC anti-nucléaires, anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques de l’American College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012. »
D+C-Ff:
« Discordance entre l’aspect en fluorescence (atypique ou négatif) et les résultats positifs de l’AC anti-DNA et négatifs de l’AC anti-chromatine. Un test de Farr a été rajouté afin de compléter ces résultats : Farr positif faible (< 10 UI/ml). A noter que la signification clinique des AC anti-DNAdb à faible taux avec AC anti-nucléaires négatifs, n’est pas connue actuellement. Ce résultat est à contrôler à distance. Pour le diagnostic du LED, les résultats des AC anti-nucléaires, anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques de l’American College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012. »
DNA0:
AC anti-DNA natif et AC anti-chromatine négatifs.
DNA+C-:
AC anti-DNA natif positif et AC anti-chromatine négatif.
DNA+C+:
AC anti-DNA et AC anti-chromatine positifs.
DNA-C+:
AC anti-DNA natif négatif et antichromatine
positif
DNAdC-:
AC anti-DNA natif limite et antichromatine
négatif
DNAdC+:
AC anti-DNA natif limite et antichromatine
positif
D+C-E-:
Discordance entre le résultat anti-DNA positif et l'aspect en fluorescen-
ce (atypique/négatif) d'une part, et le résultat négatif des AC anti-
chromatine d'autre part. La recherche des AC anti-DNA a été réalisée
par technique Elisa afin de compléter les résultats: négatif. Ce type de
résultats peut se retrouver dans des contextes variés: LED, connectivites,
et maladies non auto-immunes. Pour le diagnostic du LED, les résultats
des AC anti-nucléaires, anti-ENA, et anti-DNA sont à intégrer parmi les
critères diagnostiques de l'American College of Rhumatology 1997, ou
du SLICC 2012.
D+C-E+:
Discordance entre l'aspect en fluorescence (atypique/négatif) et les
résultats positifs de l'AC anti-DNA et négatifs de l'AC anti-chromatine.
La recherche des AC anti-DNA a été faite par technique Elisa afin de
compléter ces résultats: résultat positif confirmant la positivité des AC
anti-DNA. Pour le diagnostic du LED, les résultats des AC anti-nucléaires
des anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques
de l'American College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012.
D+C+E-:
Discordance entre l'aspect en fluorescence (atypique/négatif) et
les résultats positifs de l'AC anti-DNA et anti-chromatine. La recherche
des AC anti-DNA a été réalisée par technique Elisa afin de compléter
ces résultats: Elisa négatif. Ce type de résultat peut se retrouver dans
des contextes variés: LED, connectivites et maladies non auto-
immunes. Pour le diagnostic du LED, les résultats des AC anti-nuclé-
aires, anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères
diagnostiques de l'American College of Rhumatology 1997 ou du
SLICC 2012.
D+C+E+:
Discordance entre l'aspect en fluorescence (atypique/négatif) et les
résultats positifs de l'AC anti-DNA et anti-chromatine. La recherche
des AC anti-DNA a été réalisée par technique Elisa afin de compléter
ces résultats: résultat POSITIF confirmant la positivité des AC anti-DNA.
Pour le diagnostic du LED, les résultats des AC anti-nucléaires, anti-ENA,
anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques de l'American
College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012.
D+C-N-:
Discordance entre le résultat anti-DNA positif et l'aspect en fluorescence (atypique ou négatif) d'une part, et le résultat des AC anti-chromatine d'autre part. Un test de Farr pourrait être rajouté, en fonction du contexte clinique, afin de compléter ces résultats. Ce type de résultats peut se retrouver dans des contextes variés: LED, connectivites et maladies non auto-immunes. Pour le diagnostic du LED, les résultats des anti-nucléaires, anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques de l'American College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012.
D+C+N-:
Discordance entre l'aspect en fluorescence (atypique ou négatif) et les résultats positifs de l'AC anti-DNA et de l'AC anti-chromatine.
Un test de Farr pourrait être rajouté en fonction du contexte clinique, afin de compléter ces résultats. Ce type de résultats peut se retrouver dans des contextes variés: LED, connectivites et maladies non – immunes. Pour le diagnostic du LED, les résultats des AC anti-nucléaires, anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques de l'American College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012.
DNA-:
Anticorps anti-DNA natifs négatifs.
DNA+:
Anticorps anti-DNA natifs positifs.
DNAd:
Anticorps anti-DNA natifs limites.
D+N-:
Discordance entre le résultat anti-DNA positif et l'aspect en fluorescence (atypique ou négatif). Un test de Farr pourrait être rajouté en fonction du contexte clinique, afin de compléter ces résultats. Ce type de résultats peut se retrouver dans des contextes variés: LED, connectivites et maladies non auto-immunes. Pour le diagnostic du LED, les résultats des anti-nucléaires, anti-ENA et anti-DNA sont à intégrer parmi les critères diagnostiques de
l'American College of Rhumatology 1997 ou du SLICC 2012.
